经典重庆

标题: 开放的前提是科学客观的宣传 [打印本页]

作者: 金属制造 时间: 2022-11-19 14:28
标题: 开放的前提是科学客观的宣传
过去三年，几乎每天都在报道欧美感染了成千上万，死了成千上万，一片生灵涂碳自我毁灭的景象，特别是那个霍普金斯大学我不说了，懂的都懂。今天老百姓对病毒的恐惧，基本上都来自宣传口，有几个有独立思辨能力，宣传口如果不能科学客观的报道，如果不能消除老百姓对病毒的恐惧，想开放难上加难。

作者: wlxm01 时间: 2022-11-19 14:52
说反了吧，中国每天就是新闻联播尾盘播一下国外疫情数据，两分钟完事。其他地方基本看不到国外的********，所以国内支持放开的越来越多。反而20年初武汉才被国外报道成生灵涂炭，芳芳就是那时候出名的，她和她后面的外国人才是支持铁腕防控的引领者，只不过没想到真控了。

作者: cincin 时间: 2022-11-19 16:44
新冠病毒什么是无症状，什么是轻症，什么是重症，普通人的认知和医生的定义差异很大。世卫组织明确定义的轻症一点都不轻，到了需要吸氧救命的地步依然是轻症。只有需要高流量氧疗续命的，离开氧气瓶立即会死的人，才能算重症。所以拿重症率很低很低说事，绝大多数都是无症状和轻症，都不需要住院，回家喝开水就可以自愈。不是蠢就是坏。

作者: 渔城烟雨 时间: 2022-11-19 17:56
很多无知群众对新冠认知还停留在三年前的武汉，各级媒体要背锅

作者: jzq-150 时间: 2022-11-19 18:09
小老百姓说啥都不管用，老大点什么菜，你就吃什么。。。

作者: mjj8154 时间: 2022-11-19 20:06
老百姓说得过多有啥用？做动态清零决策的那个人或者团队掌握的信息比你多还是比你少？你认为国家情报机关有没有收集到能影响最高层决策放开的情报呢呢？另外，你认为X和他的团队还可不可以信任？如果不信任，那你为啥信任他发的数据呢？今天还有社区一个志愿者摆龙门阵，他就说这个数据不相信，有种可能是死了的****都不得报，当然，我觉得这种说法也搞笑不可能的。另外，这几天清零和躺平的争论让我感觉到一件事，确实思想统一能干成一件事，思想撕裂能毁掉一件事。当下尽快统一思想吧，是封控还是放开都认，关键是不要再撕裂了，只能出更大的问题

作者: showme160 时间: 2022-11-24 23:59
没错，只说下以下几点：
1.世卫已认同中医的作用，可以治疗奥密克戎，这表示该病有药可医，甚至无症状不需要治疗都能痊愈
2.奥密克戎大概率是由南非的艾滋病人身上产生的，艾滋病人都可以应对，因此这个病毒致死率低于流感
3.听医生说，病毒自然传播率为15%，哪怕不戴口罩也不会14亿人同时感染，不能直接用总人口乘以病死率。而且国外死亡病例统计也跟上海类似，很多基础病都算在里面，真正新冠致死的，算下来一年病死数量在3万-4万。
4.很多人看欧美，那看朝鲜呢，朝鲜在没有疫苗，轻症都居家吃药的情况下，累计病例470万，死亡74人，足以证明新冠十几万分之一的致死率了，如果我们质疑朝鲜数据造假，那跟国外质疑我们数据造假性质一样。
5.世卫组织也曾劝说中国放弃封锁。并且据国外媒体报道，因疫情封锁导致的出生人口下降，要远远大于死亡人口。如果长此以往，那后果很严重。
综上所述，只能最后不再采取这种社会面的封控，放开也不是不管，有药可医治，甚至自限病不需要医治，那怎么能叫躺平呢？若要真封控，要重点封控敬老院也行撒

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.classic023.com/)