经典重庆

标题: 构建大国的“诺亚方舟” [打印本页]

作者: wolfhawk 时间: 2022-11-19 14:38
标题: 构建大国的“诺亚方舟”
本帖最后由 wolfhawk 于 2022-11-19 14:44 编辑

鄙人分析当前疫情，链接： https://weibo.com/u/7627722207
不才析疫情（三） 22.11.19
                           构建大国的“诺亚方舟”

      当前放开新冠防疫管控的国家超过120个，约占全球60%，而且放开的国家数量在加速增长，放开意味着要群体免疫，与病毒共存。只要我们打开国门，国内病毒便无法隔绝，也无法消灭。正因如此，越来越多的人认识到：病毒将无法“清零”。
      11月份，国内新冠疫情再次反弹。这几天，确诊人数及全国无症状感染人数在不断飙升。数据显示，无症状感染者的比例越来越大，说明病毒的隐匿性越来越强，病毒传播速度也越来越快，这些迹象表明：“动态清零”越来越难，终将成为“不可完成的任务”。
      既然放开是迟早的事，那么什么时候放开就是应该考虑的问题。时间越往后病毒的毒性越低，患者重症比例越低。那么是不是拖得越久越好？
      杰克伦敦在《一块牛排》中这样描写主人公决斗时的心理活动：要是有一块牛排充饥，一定能打败对手。我读到了这句话的两方面寓意：
      一是在势均力敌的角力中，哪怕多一点点的优势就能击败对手。当前大国经济总量世界第二，要击败对手，与对手之间必是一场你死我活的斗争，迅速增强实力是我们在这场角逐中胜出的不二的选择。决定胜负的或许就是“一块牛排”的差距，时不我待，必须尽快发展。
      二是当人的追求降低到只为果腹时，人生意义与笼中斗兽何异。人生意义，除了活着，还有自由...况且，封控久了，果腹食物，谁能保证。
      马上放开么？不行，放开前至少还有如下事情尚需解决：
      （1）需尽快放下“动态清零”所取的荣耀。可以通过宣传“‘动态清零’已经取得胜利”来肯定“动态清零”方针取得的伟大成绩，可自然过度到”放开发展”的方针。
      （2）需公开感染群体症状比例，各类症状的表现等，并实事求是地宣传奥密克戎的弱毒性，消除人们对病毒的恐慌，增强人们战胜病毒的信心。
      （3）需宣传普及放开后的个人防护知识及感染后的处理方式。
      （4）需构建若干“诺亚方舟”，收容老弱病孕。
      （5）需适当建设医疗方舱以备不时之需。
      “诺亚方舟”：各城市除养老院以及每个城市征用公共建筑，比如体育馆、礼堂、部分医院或新建场所，安排有基础病的老人、体弱者、临产者及陪护，适当医护人员居住。“方舟”做特别防护。农村人员稀疏，有老弱病孕者，每家自成“方舟”。
      放开，并不是“躺平”，而是进一步抗疫。有序放开后，人们也必须做好个人防护，核酸阳性者，自觉居家隔离，转阴后正常进入社会，若有重症，集中医治。
   这样，使“大多数人（90%以上）感染”的时间也需要至少一年以上（依据国外放开国家感染扩展速度评估），即使老弱病孕不进入“诺亚方舟”，根据的0.045%的重症率，在一年时间内，全国的感染的重症约为63000名，普通症状为254000人，全国医疗机构能轻松应对，并不会形成医疗挤兑。如果让易感染形成重症的老弱病进入“诺亚方舟”，社会重症人数将极大降低。
      构建“诺亚方舟”的目的并不是为了避免医疗挤兑，而是为了保护老弱病孕，保护半年到一年后，病毒进一步变异减弱，该部分人员就可以从方舟里陆续出来进入社会，接受弱弱的病毒洗礼，到那时，他们将不一定会被感染或者感染症状很弱了。
      其余的人们，痛快地接受奥密克戎的冲击吧！
      奥密克戎，放马过来！

作者: cincin 时间: 2022-11-19 16:44
新冠病毒什么是无症状，什么是轻症，什么是重症，普通人的认知和医生的定义差异很大。世卫组织明确定义的轻症一点都不轻，到了需要吸氧救命的地步依然是轻症。只有需要高流量氧疗续命的，离开氧气瓶立即会死的人，才能算重症。所以拿重症率很低很低说事，绝大多数都是无症状和轻症，都不需要住院，回家喝开水就可以自愈。不是蠢就是坏。

作者: arfrio 时间: 2022-11-19 17:57
在传染性、重症率没下降到流感的水平的情况下，贸然放开，躺平，将是千里之堤溃于蚁穴，前功尽弃，后患无穷！

作者: lxl7694 时间: 2022-11-19 18:31
需要吸氧了还叫轻症，这不是掩耳盗铃吗

作者: wolfhawk 时间: 2022-12-10 18:35
不才析疫情（二） 22.11.19

放开发展还是继续清零

当前社会群体大体为典型的两派：“清零派”和“共存派”。
“清零派”主张生命第一，隔绝病毒、消灭病毒。
“共存派”主张放开防控，要发展，要自由。
两派之间有相当大一部分过度人群：坚持“清零”到一定的时机后再放开“共存”。
“清零派”主要存在于****机关、事业单位、央国企、参与防疫者、从事疫情相关产业者、老弱病孕、广大紧跟舆情的群众。
“共存派”主要存在于私营企业、打工者、无固定收入人群、从商者、海外人士、港台、小部分思想激进的群众。
我国的“封控清零”措施在2020年疫情爆发初期取得了非常耀眼的成绩，可谓傲视全球。这是我们的制度优势和文化优势具体体现，是别人学也学不来的。
但事物总是变化的。
适者生存，病毒会通过降低对宿主的毒性，达到快速传播和繁殖的目的。随着病毒的变异，病毒的毒性进一步降低，传染性进一步增强。通过三年的传播和变异，病毒致死率从最初的3.4%降为0.2%。
“大疫不过三”，当前有超过120个国家已经放开了新冠入境限制，不少国家已宣布疫情已经结束，早期放开的国家经济也得到了较快发展。
如果说“清零派”之前占绝对的主流，那么11月11日，******发布疫情防控工作的“二十条措施”给“共存派”带来了希望。结合石家庄的防疫动态及广州的防疫迹象，“共存派”判定国家防疫正在逐步放开......但随后，官方及有关媒体出来强调：“动态清零”仍然是当前的防疫总方针。
笔者在11月12日做了一个预测。如果当前放开，依照目前病毒的毒性及传播速度，到绝大部分人（90%）接触有效病毒（能感染中间人群）会在1年以后。在这90%接触有效病毒的人群里，超过30%免疫力强大的人不会被感染，有超过60%免疫力较好的人无症状，剩下约10%的人确诊，这10%的确诊人群中，95%以上为轻型症状，4%以上为普通症状，0.5%左右为重症（含重危）。时间越往后重症比例越来越低。
11月16日广州、北京、重庆披露了疫情重症数据：广州超3万感染者中，无一重症、危重症患者；北京1187例感染者中，重症2例；重庆超8000例感染者中，重症3例。数据在不断地变化。
相比披露的疫情重症数据，笔者预测相对保守。
当前“放开发展”仍然有许多不确定因素和风险，“继续清零”肯定会不断影响经济发展，放开发展还是继续清零，是当前摆在我们面前亟待解决的问题。

作者: wolfhawk 时间: 2022-12-10 18:36
听说要多发帖跟帖

不才析疫情（一） 22.11.18

奥密克戎的毒性较20年初的新冠毒性有明显降低，据有关统计数据，奥密克戎患者的致死率为0.2%，2020年初的新冠患者的致死率为3.4%，当前的致死率为新冠初期的17分之1。排除当前治疗准备充分，积累的经验等因素影响，当前的病死率的可比（单纯因病毒毒性引起且同等医疗状况）比例约为2020年初的1/10左右。
笔者测算了一下，我国人均寿命78岁，按21天周期（感染人群的治疗和观察期）计算，那么，21天内的社会人口自然死亡率是0.0738％。据有关统计数据，奥密克戎患者的致死率约为0.2%。如果考虑新冠治病人员样本，即新冠患者中年长者的比例大于社会自然人口年长者的比例，若取2：1，则奥密克戎患者的致死率与自然死亡率的可比比例约为1：0.74，其中，有年老新冠患者因集中优势医疗资源治疗而导致的寿命延长的因素在里面（考虑该因素，可比比例约为1：0.8-0.9）。
依目前现状，疫情可以放开了么？

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.classic023.com/)