经典重庆
标题: 【正本清源】史上最详细重庆和成 都财税情况对比 [打印本页]
作者: 白日梦想家 时间: 2025-3-14 12:09
标题: 【正本清源】史上最详细重庆和成 都财税情况对比
一、由于网络上的谎言实在太多，特别是成 都水军最近又在大规模唱衰重庆，帖主不得不站出来，还原事实真相为重庆发声，经过对重庆、成 都及四 川财政官网的查询，制作了以下表格（见下图），表格中数据均来自官方网站，从城市财税的角度解读两个城市的客观差距：
二、对比结论：1、一般公共预算收入：重庆占优，子项中税收收入两座城市基本相当，增值税、房产税重庆占优；土地、房产出让相关的契税、土地增值税成 都占优。非税收入重庆占优。上级补助中，重庆更是大幅领先成 都。特别需要说明的是个人所得税重庆和成 都都为81亿不存在网上说的成 都大幅领先重庆的情况；重庆虽然土地价格较低但是土地出让总收入和成 都基本相当，这个说明重庆的土地供应量大幅超过cd。
2、一般公共预算支出：支出金额重庆超过了成 都的两倍，子项中教育、社保和就业、医疗、城乡建设、债务付息等重庆均大幅超过成 都，教育支出成 都仅为重庆的一半，究其原因应该是在成 都的高校基本由四川财政供养，成 都市属高校较少；社保和就业支出重庆更是达到cd的4倍，令人匪夷所思。经过贴主不懈查询，终于弄明白了，四 川对医疗和社会保障的部分项目资金进行了统筹，这部分不经过成 都而是直接由四 川财政进行收支。
3、政 府性基金预算：该部分两座城市基本相当，得益于土地价格较低重庆在土地征拆这一块的支出要低于成 都。
4、国有资本经营预算：本项重庆大幅领先成 都。
5、社会保险基金预算：由于四 川对社会保障的部分项目资金进行了统筹，部分资金不经过成 都而是直接由四 川财政进行收支，cd无疑是占了四 川的便宜。
6、债务：重庆的债务余额是成 都的2.4倍，23年还本付息的支出就达到1899亿元。重庆的包袱更为承重。
三、最终结论：重庆除土地和房屋相关的税收外，其他项目对成 都占优。在上级补助资金这一块，重庆还是要远多于成 都，这个也说明的国家对于重 庆的支持。在教育、社保和就业、医疗支出上因为四 川统筹的缘故，成 都大幅低于重庆，23年比重庆低了整整1512亿元，这部分由四 川全额补贴。重庆的国有资本虽然大幅领先于成 都，但是体量较小。重庆的债务余额是成 都的2.4倍，包袱更为承重。另外还有四 川的大型项目基本都集中在成 都，投资却由四 川买单，cd无益是最大赢家，这部分暂未进行统计，这次也不展开。成 都得益于四 川奶妈的长期、不断的输血与重庆在财税这一块目前确实难以分出胜负。[size=18.6667px][attach]1417815[/attach]
作者: 林间飞雨 时间: 2025-3-14 12:14
说归说，这方面重庆占有。但家庭不动产增值和价值，真金白银投票重庆的人，确实没跑赢杭南武蓉等同量级城市，更别说北上广深家庭了。
作者: 白日梦想家 时间: 2025-3-14 12:41
[attach]1417816[/attach]
作者: 白日梦想家 时间: 2025-3-14 12:41
[attach]1417816[/attach]
作者: 白日梦想家 时间: 2025-3-14 12:43
现在看来不是一小部分人，而是大部分重庆人都生活在成 都水军的谎言之中
作者: 68543352 时间: 2025-3-14 13:31
税收问题向北版主专门做过详细对比，可惜他没把内容发出来。
作者: 68543352 时间: 2025-3-14 13:33
本帖最后由 68543352 于 2025-3-14 16:39 编辑
数据最有说服力。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 16:51
[attach]1417818[/attach]
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 16:51
[attach]1417818[/attach]
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 16:52
口径问题？
作者: 白日梦想家 时间: 2025-3-14 17:16
cd财政官网清楚列明cd23年个人所得税收入是81亿，请不要再传播谎言
[attach]1417819[/attach]
[url=https://cdcz.chengdu.gov.cn/cdsczj/c116719/2024-09/12/content_253ec879ec564038b5738d1b4c604126.shtml]cd市2023年市级决算报告及相关报表[/url]
作者: 白日梦想家 时间: 2025-3-14 17:16
cd财政官网清楚列明cd23年个人所得税收入是81亿，请不要再传播谎言
[attach]1417819[/attach]
[url=https://cdcz.chengdu.gov.cn/cdsczj/c116719/2024-09/12/content_253ec879ec564038b5738d1b4c604126.shtml]cd市2023年市级决算报告及相关报表[/url]
作者: wwhy 时间: 2025-3-14 17:52
扯都的市属高校就是一坨翔
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 19:00
跟你说了，口径问题，我查了一下：
- ****与地方分享比例：个人所得税的60%归********，40%归地方****。
- 地方****内部分配比例：在地方分享的40%中，省、市、区三级的分配比例通常由各省根据自身情况制定，但一般遵循一定的原则，如按照行政层级和财政需求进行划分。
cd2023年311的个税收入，上解****311*60%为186亿，再交省上后才是本级的81亿收入
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 19:06
重庆2023年个税收入201，上解201*60%为120亿，所以本级81亿
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:12
因为你分不清税务系统税收和地方税收收入的区别，前一个不属于地方实际收入（对于地方来说，没有同比口径），是不可比指标，后一个才是同口径可比指标。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:20
那个二杆子告诉你分享基数是地方总税收的？还上缴，上缴个毛线，不是你的钱叫做上缴吗？上缴是财政术语，你特么乱用在税收上？
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 22:27
你只要搞清楚重庆那Tata交了多少个税cd那Tata交了多少个税就行了，至于这些收上来的税到哪里去了重要吗？
一个二级财政在一个三级财政那里找自豪感，可笑！
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 22:30
一个地方收了多少税没关系，一个地方用了多少税才重要，可以可以！
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:37
cd市税务局属于国家税总垂直管，他不是只征收cd税源，当然也有少量cd税源在异地（比如北京）税务局征缴，不过驻cd的税务局，显然征收的异地税远高于cd被异地征收的税。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 22:37
请分清楚上缴与上解！
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 22:39
******关于明确****与地方所得税
收入分享比例的通知
国发〔2003〕26号
各省、自治区、直辖市人民****，******各部委、各直属机构：
所得税收入分享改革实施以来，****与地方****之间的分配关系得到了进一步规范，****增加了对地方的一般性转移支付，地区间财力差距扩大的趋势有所减缓，改革初步达到了预期目标。为促进区域经济协调发展和深化改革，******决定，从2004年起，****与地方所得税收入分享比例继续按****分享60%，地方分享40%执行。
各地区、各部门要进一步完善财政分配体制，为促进经济社会全面、协调和可持续发展创造良好的环境。
******
二○○三年十一月十三日
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:41
统计首先要弄明白数据的对应从属关系，cd市税务局的总税收与cd市行政管辖范围并没有对应从属关系，根本就不属于地方经济统计数据。按照国家统一规则分享到地方财政的税收收入，从属于地方，才是各地同口径可比指标。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 22:43
这些不是本话题主题，主题是楼主说我认为cd311重庆201个税是谎言！
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:47
这就是因为经济活动实际发生地（税源地）和税收征缴地分离，所以国家要分享一部分用于统筹和转移，尽可能避免这种情况对于税源地造成的收入损失。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:49
本来就是谎言，严格的说是cd和重庆税务局个税征收数分别是311和201，但这个数据不属于cd和重庆。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-14 22:49
比较的目的是什么，一方面中西唯直2023年度有81亿个税收入cd也有81亿个税收入，这个没错！
个税体现的是什么，我不说大家都明白！
单从个税看。。。。。。。还是不说吧！
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:50
你确定你分清了吗？请找出官方依据来。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-14 22:52
本帖最后由 五宝老腊肉 于 2025-3-14 22:58 编辑
地方税收收入是可比的，成 渝大致相当也不意外。cd集中了四川高收入人群，压不过重庆反而说不过去。
重庆二产强，制造业尤其发达，平均税率是偏低的，例如重庆龙头行业新能源汽车，是国家低税政策支持的产业。而cd的强项是三产业、房地产。最终反映在地方税收收入上，重庆确实比cd高不了多少。
作者: 坪上人 时间: 2025-3-15 02:53
楼主用数据说话，有说服力
作者: 回归自我及许2多 时间: 2025-3-15 07:35
歇台子 发表于 2025-3-14 19:00
跟你说了，口径问题，我查了一下：
******与地方分享比例：个人所得税的60%归******政 ...
给****，省级的税收本来就跟地市没关系，那是央企分公司和省企总部驻地在cd，实际经济活动大概率也不在程度，应该上交的。就跟二级三级财政说法一样搞笑。本来就不是地市所有的财税，搞得就该是自己的一样。按照网络的说法，二级就是****和省级，三级就是****，省级，地市。除了省级的直辖市和各个省，所有城市都是三级财政，又不是只有你程度包括你们觉得同病相怜的广州。再说，省会很多项目靠****和省级直接投资，上交得多不应该吗？过去十年间，广东来自****投资第一，四川也是前几。难道你还指望吸血只吃不吐？
作者: 歇台子 时间: 2025-3-15 08:29
请注意，本话题没有谈论该与不该！
就个税而言，话题的本心，楼主想说重庆与CD本级财政都为81亿
我想说的是，在CD与重庆这两个地方收上来的个税是不一样的，2100万人的CD收上来311亿，3200万人的重庆收上来201亿
结合楼主本话题的意思，大家都懂！
作者: 歇台子 时间: 2025-3-15 08:32
你说的有道理，但个税多少说明什么你应该明白！
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-15 17:44
个税的主要缴纳群体是？说白了还是吃转移饭的为主。
作者: zhshml 时间: 2025-3-15 17:50
本帖最后由 zhshml 于 2025-3-15 17:51 编辑
说明白是****转移支付的钱，发给了吃财政饭的一群人，在cd倒了一下手，并不是cd创造了更多的财富和税收。从历年的胡润财富榜就可以看出来！
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-15 17:58
纯属胡说八道，才教育了你，311亿元和2000万人，201亿元和3000万人之间不存在统计对应关系，无论统计法、预算法还是他们的具体实施操作规定，都没有这种对应关系。311亿元的真实含义是注册地在cd的企事业单位人员和个体工作者所缴纳的个税总和，而不是cd常住人口缴纳的个税总和。举个例子，蜀道集团，是整合了原来四川省内各地市县的独立法人交通投资建设公司而成的一个集团企业，除了实行完全独立核算的参控股子公司以外，驻地在地市的其他所有分支机构，其资金结算地点都由地市改到了cd，个税随总部结算关系在cd缴纳，但实际这些人的工作地点大多数不在cd。类似情形无数。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-15 18:04
这些年，cd省的这种企业整合力度非常大，这不仅带来cd市税务局征税业务激增，同样也造成资金存量增加很快，其实就是左手倒右手，挖地市墙角的零和游戏，反映到整个四川省来说，不影响增量。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-15 18:37
本帖最后由 歇台子 于 2025-3-15 19:52 编辑
你说的只说了一个方面，有不在cd而个税在cd缴纳，也有在cd而个税不在cd缴纳
只看一个面是不对的
不要动不动就“教育”，这没有实际意义！
作者: godspeed 时间: 2025-3-15 19:54
散播出去！！！
作者: 歇台子 时间: 2025-3-15 20:54
哦，看不起缴纳个税的群体？
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-15 22:55
后者远比前者少，十分之一估计都不到，不然，省会是不是白当了？强省会岂不是落空了？
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-15 22:57
没有那个意思，只不过说清楚灾区造血功能实际很差，财税主要体现在房地产、三产和个税等循环存量经济上。
作者: LHR13 时间: 2025-3-15 23:18
终于打脸了，一个个税天天吹牛B。。。。
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-17 10:26
本帖最后由 等风的战旗 于 2025-3-17 13:35 编辑
[attach]1417826[/attach]
野鸡数据厚颜无耻，乌龟造假不要脸。
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-17 10:26
本帖最后由 等风的战旗 于 2025-3-17 13:35 编辑
[attach]1417826[/attach]
野鸡数据厚颜无耻，乌龟造假不要脸。
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-17 10:39
[attach]1417827[/attach]
鸡脚杆刮油，cd拿走嗷嗷待哺的20个穷逼小弟1/10讨口费，这不是谎言。
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-17 10:39
[attach]1417827[/attach]
鸡脚杆刮油，cd拿走嗷嗷待哺的20个穷逼小弟1/10讨口费，这不是谎言。
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-17 10:51
本帖最后由 等风的战旗 于 2025-3-17 11:04 编辑
http://bbs.classic023.com/thread-5704473-1-1.html
本人早就打过假了，只是这些真实的数据鲤鱼不积极传播，才导致短视频平台各种乌龟假数据泛滥成灾。
作者: 成都 时间: 2025-3-17 12:14
一直还觉得你算个正常的人，看了你的贴子真是大跌眼镜。
作者: 回归自我及许2多 时间: 2025-3-17 14:40
成都 发表于 2025-3-17 12:14
一直还觉得你算个正常的人，看了你的贴子真是大跌眼镜。
人家有数据支撑，有什么不正常？反倒是你们那些水军特别喜欢胡搅蛮缠，混淆视听，无任何数据和事实依据诋毁重庆的多得数不胜数
作者: kouprey 时间: 2025-3-17 15:39
其实本来就是的，重庆的很多数据不是在跟cd对比，而是在跟四川对比。
作者: kouprey 时间: 2025-3-17 15:40
kouprey 发表于 2025-3-17 15:39
其实本来就是的，重庆的很多数据不是在跟cd对比，而是在跟四川对比。
然后cd拿着这个包含了部分川省的数据到网上吹牛逼，高潮。。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-17 21:35
重庆的上级补助收入是2569亿
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-17 23:03
歇台子 发表于 2025-3-17 21:35
重庆的上级补助收入是2569亿
转移是给库区和渝东南的，给四川的6800亿，cd还要厚起脸在里面瓦一大瓢。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-18 09:51
2023年沙坪坝区的财政收入为40.8亿元，完成预算数的100.4%，收入较2022年增长1.2%。其中，税收收入为25.6亿元，完成预算数的100.4%，收入增长15.8%；非税收入为15.2亿元，完成预算数的100.4%，收入下降16.6%1。
此外，沙坪坝区2023年的一般公共预算收入总计为163.6亿元，其中区级收入为40.8亿元，上级补助收入为42.0亿元，债券转贷收入为40.7亿元，上年结余为7.6亿元，调入预算稳定调节基金为0.1亿元，调入资金为32.4亿元1。
沙坪坝区的经济发展情况也对财政收入产生了积极影响。2023年，沙坪坝区实现地区生产总值（GDP）1139.4亿元，按可比价格计算，比上年增长5.3%。其中，第一产业增加值为5.8亿元，第二产业增加值为336.7亿元，第三产业增加值为796.9亿元2。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-18 10:02
2024年江津区一般公共预算收入为68.3亿元，同比增长0.5%12。其中，税收收入为40亿元，增长3.8%；非税收入为28.3亿元，下降3.9%2。此外，江津区还获得了上级补助收入46.7亿元、地方****一般债券转贷收入15.4亿元、动用预算稳定调节基金8.6亿元以及调入资金、上年结转结余、生态保护补偿转移性收入等21.4亿元2。
在支出方面，江津区一般公共预算支出为122亿元，增长1.1%2。支出项目包括上解上级支出6.4亿元、地方****一般债务还本支出12.9亿元、补充预算稳定调节基金7.5亿元以及生态保护补偿转移性支出、结转下年等11.6亿元2。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-18 10:04
略举两个例子就可以了
作者: 成都 时间: 2025-3-18 12:05
不同的统计口径对比，又不是田忌赛马，有什么意义。
作者: FBI023 时间: 2025-3-18 17:30
歇台子 发表于 2025-3-14 16:52
口径问题？
不是口径问题，是省会包含部分省数据，网上有统计表，很多省会，包括经常诉苦自己三级财政的广州、成嘟，对省上的税收贡献其实是负的。
作者: FBI023 时间: 2025-3-18 17:32
歇台子 发表于 2025-3-17 21:35
重庆的上级补助收入是2569亿
四川不仅总量，连人均扶贫款都比重庆多，这个特别夸张。哦，图上没成嘟，这会它不属于四川。
作者: FBI023 时间: 2025-3-18 17:32
歇台子 发表于 2025-3-17 21:35
重庆的上级补助收入是2569亿
四川不仅总量，连人均扶贫款都比重庆多，这个特别夸张。哦，图上没成嘟，这会它不属于四川。
作者: FBI023 时间: 2025-3-18 17:33
成都 发表于 2025-3-18 12:05
不同的统计口径对比，又不是田忌赛马，有什么意义。
你们省会对你们省是负贡献，看似交的多，其实花更多。
作者: FBI023 时间: 2025-3-18 17:33
成都 发表于 2025-3-18 12:05
不同的统计口径对比，又不是田忌赛马，有什么意义。
你们省会对你们省是负贡献，看似交的多，其实花更多。
作者: FBI023 时间: 2025-3-18 17:37
歇台子 发表于 2025-3-14 22:27
你只要搞清楚重庆那Tata交了多少个税cd那Tata交了多少个税就行了，至于这些收上来的税到哪里去了重要吗 ...
别总总扯个税了，你们省会看似交得多，其实花得更多，都是从省上讨过去的，一年负贡献就782亿，你哪来的脸在这里帮它吹？
作者: chuinbss 时间: 2025-3-18 18:55
FBI023 发表于 2025-3-18 17:32
四川不仅总量，连人均扶贫款都比重庆多，这个特别夸张。哦，图上没成嘟，这会它不属于四川。
你鱼也是四川三分之一负数啊，半斤八两。和成嘟对比你鱼就是负得绝对拉胯
作者: 歇台子 时间: 2025-3-18 19:44
有意思，排名49的来嘲笑排名第十的，高级黑！
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-18 21:08
本帖最后由 五宝老腊肉 于 2025-3-18 21:16 编辑
这个表格的口径关系是混乱的。与cd不同，老重庆并没有地市级统筹部分，只是区级简单加和，这是不对的，少了一级收入。不然你把cd市20个区县市的本级财政收入加起来看看是多少，凑得够1900亿不？
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-18 21:11
本帖最后由 五宝老腊肉 于 2025-3-18 21:15 编辑
原因在哪里？偌大四川省，省本级收入竟然和重庆差不多，大概都是800多亿元。省本级收入的来源，按照重庆市制定的市县财税分享机制，几乎都来源于重庆主城和渝西地区。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-18 22:15
然而灾区不是zy预算单位，zy转移不直接下达给灾区，灾区无法与重庆同级比较zy转移问题。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-18 23:13
嗯，知道是混乱的就好！偏偏有些人捞起半截就开跑，没法说！
作者: wangking77 时间: 2025-3-19 09:31
天府之国，天下最穷
作者: 歇台子 时间: 2025-3-19 09:53
省内层面的净贡献是指一个省份在财政收入方面对****财政的净上缴金额。具体来说，它是指一个省份上交的税收减去********对该省的转移支付后的差额。如果差额为正，说明该省份对****财政有净贡献；如果差额为负，则说明该省份需要********的财政支持
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-19 10:13
按这个表格的混乱逻辑，省会城市数据仍然被拔高，老重庆数据被压低。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-19 10:14
按这个表格的混乱逻辑，省会城市数据仍然被拔高，老重庆数据被压低。
作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-3-19 10:21
本帖最后由 五宝老腊肉 于 2025-3-19 10:27 编辑
这个说法不对。就算是省内贡献，不同省地级市之间也没可比性，因为各省发展程度不同，财税分享政策不同，省级统筹强度不同。比如江苏，省级财政就不强，地级市几乎参照二级财政模式，财政“自治”度很高，论给省级的金额贡献都很小，但是地级市财政负担更大，省里也不怎么管他们的支出。但是，这真是地市贡献小吗？地级市承担了大量省级财政义务，实际贡献并不小。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-19 13:08
其实深究这些没有任何用处。
cd与重庆本就不在一个位次，没有可比性，偏要去比。比赢了就自豪，比不赢就是一大堆这样那样的理由。
重庆直辖马上30年了，该成熟了。盲目乐观不对，怨天尤人无用。
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-19 13:44
搞清楚，这些是市本级支付的，国家转移支付直接给库区和渝东南了。
作者: wahaa 时间: 2025-3-19 13:45
算一个比较客观、清醒的人
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-19 13:55
就像李蓉补助支付金堂、简阳、崇州、彭州、大邑、蒲江、邛崃这些地方。
发展好点的区补助得少点。
作者: 歇台子 时间: 2025-3-19 21:35
！！！！！！
作者: 歇台子 时间: 2025-3-19 21:41
cd与沙坪坝都是上级补助收入，沙坪坝的是他的上级的本级支出，cd的就不是cd的上级的本级支出？
作者: 等风的战旗 时间: 2025-3-20 11:29
都市区没有吃国家转移，cd吃了的。
作者: FBI023 时间: 2025-5-20 15:03
你是装瞎没看我给你的具体数据吗？你们省会成嘟在省内也是负贡献，你还死皮赖脸在这里哔哔哔。
作者: FBI023 时间: 2025-5-20 15:05
所以我没说你们川省净上缴负值第一，我是说你们省人均负值也超过了重庆，成嘟不要不要逼脸吹税收贡献。
作者: FBI023 时间: 2025-5-20 15:14
还在用概念来狡辩，其实很简单的道理——你一个净上缴负值全国第一的穷省，出了一个税收贡献巨大的省会，你用你的屁股想一想合不合逻辑。
| 欢迎光临 经典重庆 (http://bbs.classic023.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |