经典重庆

标题: 修建全球最大的公租房集群，到底对重庆是利多还是弊多？ [打印本页]

作者: 林间飞雨 时间: 2025-4-30 11:23
标题: 修建全球最大的公租房集群，到底对重庆是利多还是弊多？

注意，是从重庆整体角度全面分析，而不是站在自身一个角度或者仅仅两三个角度分析

作者: 林间飞雨 时间: 2025-4-30 11:26
说利多的，可以从重庆的角度逐条举出。

说弊多的，也可以从重庆的角度逐条举出。

作者: rufjvm6 时间: 2025-4-30 11:33
在一个城市没有自己的房子，住公租房，租房住。结局就是享受补贴然后赚到钱后离开。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-4-30 11:36

rufjvm6 发表于 2025-4-30 11:33
在一个城市没有自己的房子，住公租房，租房住。结局就是享受补贴然后赚到钱后离开。

这算是一个弊

作者: 林间飞雨 时间: 2025-4-30 11:39
论坛有太多关于公租房的帖子，都是公说公有理、婆说婆有理，混淆视听、角度单一的言论太多，本帖，就是赞同和反对的，都把自己的理由摊开来说、全面的逐条说，相信最终会得出重庆公租房（特别是重庆中心九区的公租房）究竟是弊大于利、还是利大于弊。

作者: 渔城烟雨 时间: 2025-4-30 11:40
天量公租房弊大于利，不是说公租房不好，但过犹不及

作者: 林间飞雨 时间: 2025-4-30 11:49

渔城烟雨发表于 2025-4-30 11:40
天量公租房弊大于利，不是说公租房不好，但过犹不及

可以具体说说弊的具体点

作者: KARIKO 时间: 2025-4-30 11:49
公租房主要还是量太大了，目前来看，民心佳园和康庄美地两个公租房完全可以推了重新开发，做更高价值的城市开发，而且能算过来账，是没有问题的，公租房本来是个好事情，但现在已经明显不适合当前发展需要，甚至成为了阻碍城市发展的一颗毒瘤，政策性保障性住房应该保障的是客关因素导致生活经济困难的群体，一群有手有脚又能正常工作的人，****花这么多钱去让他们躺平没有意义，严重浪费公共资源

作者: 林间飞雨 时间: 2025-4-30 11:57
本帖最后由林间飞雨于 2025-4-30 12:19 编辑

提示：前三页只直接说自己认为的具体弊和利，不辩论。

作者: 锤子 时间: 2025-4-30 13:07
“无恒产者无恒心”，天量公租房的后果就是劣币驱逐良币，重庆沦为低拉聚集的城市。

作者: 鑫2025 时间: 2025-4-30 15:12
适量的公租房是对的，主要是当时有限的资金用于天量的公租房，相当于****炒房做房地产开发占用大量资金，没有将有限的资金像合肥这样用于产业的培育，公租房的目的就是为了引进刷GDP的加工厂，而忽略了自己本土企业的扶持，造成差点重庆汽车产业的奔溃，还好后来的领导加大自己本土企业的扶持，让长安度过了困难，培育了赛力斯。重庆主要是失去了三星项目，有了三星项目，有可能重庆就走苏州路线，先引进，然后培育壮大自己的企业，若不失去，也许能消化这么多的公租房

作者: kouprey 时间: 2025-4-30 15:59
利：最直接的对低收入人群有兜底左右（这个纯看屁股，换成房东就不又好了），利于开发新区（至少多数公租房分布在偏的新区，对新区人口聚集起到积极作用，很多新区最有人气的就是公租房周边）。）。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-4-30 16:05
前面已经举出的利和弊：

一，利：

1，保障了低收入人群，

2，有利于新开发区聚集人气

。。。

二，弊：

1，给游牧部落人士而不是落地生根人士补贴。

2，支持一些人靠稳定的低房租躺平，

3，让大都市里聚集着很多低素质人员

。。。

作者: 灬S柒 时间: 2025-4-30 16:17
重庆这房价如果都买不起一套房只能说是真正的底层你重庆吸引的目标群体就是这种底层？
唯一能解释的就是为战时转移做准备的

作者: 新气象 时间: 2025-4-30 21:41

rufjvm6 发表于 2025-4-30 11:33
在一个城市没有自己的房子，住公租房，租房住。结局就是享受补贴然后赚到钱后离开。

他是靠什么赚钱的？离开的原因就是重庆房价低？

作者: 林间飞雨 时间: 2025-5-1 17:35

新气象发表于 2025-4-30 21:41
他是靠什么赚钱的？离开的原因就是重庆房价低？

住公租房的基本买不起好房和多套房，自然最后只有离开重庆

作者: 菩提山01 时间: 2025-5-2 00:11

新气象发表于 2025-4-30 21:41
他是靠什么赚钱的？离开的原因就是重庆房价低？

没混好的时候在重庆蹭福利享受兜底政策。混好了就有资产保值需求，重庆满足不了这个需求，自然人往高处走卷钱跑路

作者: MacJodino 时间: 2025-5-3 08:22
什么事, 走向极端都不好

作者: LHR13 时间: 2025-5-3 09:00
我关心还在修没??

作者: 冰冷的水 时间: 2025-5-3 09:31
弊大于利，造成重庆本地有房和置业家庭资产缩水。

作者: 国姓爷 时间: 2025-5-5 11:47

渔城烟雨发表于 2025-4-30 11:40
天量公租房弊大于利，不是说公租房不好，但过犹不及

非常赞同你的观点！！
公租房解决了赤贫刚需，那就确实针对确实赤贫刚需去解决！
第二，多了公租房，就该适当降低经济适用房放量！！
重庆是公租房和经济适用房同时超规模放量！！使得城市品质很低！

作者: 细无声123 时间: 2025-5-6 12:49
新加坡的组屋是利是弊？

香港的铛屋是是利是弊？

决策还要更加精准一些，后期管理还要更加精细一些，公租房可以做成重庆市的特色，推动经济发展的助力器。

作者: 雾满两江 时间: 2025-5-6 16:16
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 林间飞雨 时间: 2025-5-6 16:21
底垃绕来绕去，就是不说公租房的具体利弊，文不对题

作者: 雾满两江 时间: 2025-5-6 16:40
一群不住公租房的人讨论公租房的利弊，和一群不买房的人讨论房价高有利还是不利一样搞笑，屁股决定立场而已，很多人自以为比曾家岩聪明，连这种项目的决策流程都没搞懂，穷人想象的皇帝还是仅限于用金锄头锄地。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-5-6 17:06
只有自私的人才会根据自己的状况评论公租房，而不是从重庆城市发展和财政收入的角度考虑公租房。

作者: 林间飞雨 时间: 2025-5-6 17:07
公租房建设，占用了大量的财政资金和城区土地资源，影响重庆的城市发展和财政，任何重庆人都有权评判！

作者: 老辅导员 时间: 2025-5-6 17:10
不但没有停，还在修了低价砸盘卖

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.classic023.com/)