经典重庆

标题: 关于在龙兴建新的动物园，不得不说的几点，请大家理性讨论 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2025-5-28 16:11
标题: 关于在龙兴建新的动物园，不得不说的几点，请大家理性讨论
本帖最后由匿名于 2025-5-28 16:20 编辑

关于在龙兴建新的动物园，不得不说的几点，请大家理性讨论

1 现在的动物园太小了，动物园里的动物居住环境太差了，很多动物经常因为空间小而生病。动物的生存空间太小，在网上也经常受到网友的声讨。

2 重庆动物园的园方，自己也意识到、也非常清楚明白，现在的动物园地盘不够，需要新的地。但是现在的动物园在原址，根本没有地方扩大了。所以九龙坡区政府想要到中梁山上面建一个分馆。

3 要想更好地吸引游客，当然是一个统一的较大的动物园更能服务好游客。你让一个游客到分馆来，只看到部分动物，显然吸引力不够。

4 动物园的地盘扩大，不光是改善动物居住环境的问题，也是扩大动物园多种经营的需要，比如有些网友提到的，把华纳+两江影视城+动物园三位一体，放在一起，搞一个超大的体验式主题乐园，这是一个思路，还可以在非常大的一个动物园里，建什么动物街，什么露营基地，等等。这些都是需要很大的地盘的，所以搬到郊区是非常必要的，是必须要搬的。

5 到底搬到哪里？两江新区一直在争取。坡区舍不得放，两江新区每次放出信息来，坡区就出来辟谣一次。都是考虑自己区的利益啊。那么到底搬到哪里，才是大重庆的最大利益？龙兴那边有轨道4号线，半年左右又要通15号线。动物园即使现在开始修新址，修好开放时，龙兴那边也有两条轨道线了，一点都不偏僻，方便得很！坡区推荐的中梁山上面，才是非常非常不方便，游客要去一次非常麻烦，注定要被游客抛弃。

6 新动物园的布局要有整体的考虑。重庆是一个超大城市，龙兴片区是超大城市非常重要的组成部分，不是“卡儿塆”。为什么动物园新址不要选中梁山，也不要选有些网友提议的科学城，因为超大城市重庆在西边已经有了一个动物园，永川野生动物世界，所以新动物园布置在龙兴，则是城市一东一西两个动物园，正如我们的两大国际机场一样，一个在东北方向，一个在西南方向，这是值得重庆人骄傲的布局。

7 成都的那个大熊猫中心，地盘很大，环境很好，很能吸起中外游客，特别是能吸引很多老外。重庆动物园作为全球拥有熊猫数量最多的动物园，一定要高标准打造新的动物园，环境一定不能比成都的大熊猫中心差。龙兴的位置并不比成都的那个大熊猫中心差。如果位于龙兴的动物园不但有大量的熊猫，而且还有其它大量的动物可看，是可以成为成为重庆的一张新名片，是不是比成都的大熊猫中心更能吸引游客特别是外国游客呢？

作者: 梦寻千古香 时间: 2025-5-28 17:00
我的意见是保留现杨家坪动物园，更名为重庆市大熊猫保护中心，这600亩的园区打造为大熊猫展示、繁育、主题乐园为一体的大熊猫动物园，这样可以留住外地游客；另外在两江新区修建新馆，借此改善其他动物的生活条件，提升游园舒适度

作者: 匿名 时间: 2025-5-28 17:14

梦寻千古香发表于 2025-5-28 17:00
我的意见是保留现杨家坪动物园，更名为重庆市大熊猫保护中心，这600亩的园区打造为大熊猫展示、繁育、主题 ...

杨家坪那个动物园，都是建成几十年小一百年了，各种条件都差，不适合再当动物园了。而且位于城市核心区，如果改造成城市开放绿地，就跟观音桥的嘉陵公园一样，那么杨家坪商圈一跃成为全城环境最好的商圈，其休闲功能更强，更能吸引全市的消费者。

作者: mark2win 时间: 2025-5-28 18:17
选了主城区部分地铁站到龙兴公交距离，单程普遍1个半小时以上哈，即便北区大竹林鸳鸯，大渡口巴南更不说了，单程2小时起步。出游一天，一天3、4小时在地铁上，可能路途时间比游览时间还长。

作者: 匿名 时间: 2025-5-28 18:24

mark2win 发表于 2025-5-28 18:17
选了主城区部分地铁站到龙兴公交距离，单程普遍1个半小时以上哈，即便北区大竹林鸳鸯，大渡口巴南更不说了 ...

你再计算一下到中梁山山上的时间呢，山上还是没有轨道交通的，而且是50年内都不可能修到山上的轨道交通的，也许是永远没有。

作者: mark2win 时间: 2025-5-28 18:25
鸳鸯、汽博等北区过去一样一个半钟头起步。

作者: mark2win 时间: 2025-5-28 18:39

匿名者发表于 2025-5-28 18:24
你再计算一下到中梁山山上的时间呢，山上还是没有轨道交通的，而且是50年内都不可能修到山上的轨道交通的 ...

为啥要比中梁山方案呢？我觉得网友们意见不错，保留原有动物园，龙兴建立新园，龙兴可以用更丰富的动物和服务体验吸引游客嘛。原动物园留给老城区不方便开车的小朋友家庭。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-28 18:42

mark2win 发表于 2025-5-28 18:39
为啥要比中梁山方案呢？我觉得网友们意见不错，保留原有动物园，龙兴建立新园，龙兴可以用更丰富的动物和 ...

我麻烦你，重庆传统市中心解放碑、新中心观音桥。

作者: 匿名 时间: 2025-5-28 18:50
本帖最后由匿名于 2025-5-28 18:55 编辑

mark2win 发表于 2025-5-28 18:17
选了主城区部分地铁站到龙兴公交距离，单程普遍1个半小时以上哈，即便北区大竹林鸳鸯，大渡口巴南更不说了 ...

北区大竹林鸳鸯，虽然是在北区，你目前计算，这两个地方需要先往南再换4，时间当然长了。
大半年后15号线就通了，北区这些地方到龙兴普遍会在一个小时左右或者一小时以内了。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-28 18:58

梦寻千古香发表于 2025-5-28 17:00
我的意见是保留现杨家坪动物园，更名为重庆市大熊猫保护中心，这600亩的园区打造为大熊猫展示、繁育、主题 ...

重动只有350亩，作为城市动物园还算大；但作为熊猫基地远远不够，北京新建的熊猫基地规划是2000亩。

作者: mark2win 时间: 2025-5-28 19:01

五宝老腊肉发表于 2025-5-28 18:42
我麻烦你，重庆传统市中心解放碑、新中心观音桥。

解放碑、观音桥属于老城区，去现在动物园一样半小时左右或以内。老城其他区，沙坪坝三峡广场、南坪、大渡口、巴南李家坨，这些地方到动物园一样半小时左右。从人口分布而言，上述老城区分布了多少人口？这个不用我数了

作者: 山前有风 时间: 2025-5-28 19:02
本帖最后由山前有风于 2025-5-28 19:04 编辑

mark2win 发表于 2025-5-28 18:39
为啥要比中梁山方案呢？我觉得网友们意见不错，保留原有动物园，龙兴建立新园，龙兴可以用更丰富的动物和 ...

1300亩地实际上收纳不了几种动物，动物也是群居动物。重动现在被诟病的原因本质是很多动物形单影只，而且即使形单影只也只有很逼仄的面积也不多，然后使得动物形成单调刻板的行为。
所以1300亩地还是重复重动的窘境。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-28 19:35

匿名者发表于 2025-5-28 17:14
杨家坪那个动物园，都是建成几十年小一百年了，各种条件都差，不适合再当动物园了。而且位于城市核心区， ...

在我国城市动物园里，重动的面积大概在前三左右，作为展示用地面积也是足够的。
不过你的可爱模样又证明了龙兴发展缺乏内生动力，更多的是靠搬迁你所看不起地区的东西。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-28 19:40
本帖最后由五宝老腊肉于 2025-5-28 19:41 编辑

mark2win 发表于 2025-5-28 19:01
解放碑、观音桥属于老城区，去现在动物园一样半小时左右或以内。老城其他区，沙坪坝三峡广场、南坪、大渡 ...

南区消费力就是个问题。讨论现在的动物园在哪里没有意义，现在是考虑新园区放哪里合适。重庆主城区目前的经济和时尚中心在观音桥，精神中心在解放碑，人口重心在大坪到石油路一线。新园区毫无疑问不可能在核心老区域了。水土、龙兴、茶园、鹿角、大学城、歇马、陶家、铜罐驿等等这些才是备选之地，至于什么中梁山、铁山坪都是扯淡的，除非山上能有地铁站。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-28 19:43

五宝老腊肉发表于 2025-5-28 19:40
南区消费力就是个问题。讨论现在的动物园在哪里没有意义，现在是考虑新园区放哪里合适。重庆主城区目前的 ...

既然龙兴消费力这么强，哪为什么民国街、龙兴古镇、滑雪场这些门可罗雀呢？

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-28 20:10

山前有风发表于 2025-5-28 19:43
既然龙兴消费力这么强，哪为什么民国街、龙兴古镇、滑雪场这些门可罗雀呢？

人家就算关门也不去南区，为什么呢？

作者: wxiaole 时间: 2025-5-28 20:11
就算是搬，那为啥又要往北边搬呢，北边啥子好事都想占完了，南边的人就算去趟****公园都要2个小时，南边又不是没有地，南岸巴南这边那点找不到一块地嘛，就是九龙坡不去中梁山也有其他地方撒，两江手只怕伸的太长了哦。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-28 20:14

wxiaole 发表于 2025-5-28 20:11
就算是搬，那为啥又要往北边搬呢，北边啥子好事都想占完了，南边的人就算去趟****公园都要2个小时，南边又 ...

九龙坡就剩下陶家、石板、铜罐驿可用了。这距离也是够可以的。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-28 20:19

五宝老腊肉发表于 2025-5-28 20:10
人家就算关门也不去南区，为什么呢？

你怕不晓得南边也在建滑雪场了吧？至于民国街谁稀罕呢？民国街+龙兴古镇加起来周客流量估计还没西流坨一天的接待量多，更别说什么下浩老街了。

作者: 734005860 时间: 2025-5-28 21:52
土火是不是脑子被门夹了，把整个动物园搬龙兴，有几个外地游客会去？这不是自断财路吗，典型的傻X行为。

作者: 安日洋 时间: 2025-5-28 23:01

mark2win 发表于 2025-5-28 18:25
鸳鸯、汽博等北区过去一样一个半钟头起步。

15号线年底通车啦，去影视城更方便了

作者: mark2win 时间: 2025-5-28 23:20

五宝老腊肉发表于 2025-5-28 19:40
南区消费力就是个问题。讨论现在的动物园在哪里没有意义，现在是考虑新园区放哪里合适。重庆主城区目前的 ...

动物园不是“星光天地”这种“高端”商场哈，再说了万象城时代天街，人流量销售额都还不错。老城区集中了那么多人口，没车的家庭还是很多，我说了，要考虑动物园的公共服务属性。至于你说的解放碑观音桥，他们也都是老城区，周边人口到现在的动物园就是半小时，沙坪坝南岸大渡口九龙坡巴南，内环以内集中了大部分人口，到现在动物园差不多都不超过一小时。所以我们赞成老动物园不搬，龙兴随便新建，做差异化。让主城区的大多数家庭看动物更方便。

作者: mark2win 时间: 2025-5-28 23:35

山前有风发表于 2025-5-28 19:43
既然龙兴消费力这么强，哪为什么民国街、龙兴古镇、滑雪场这些门可罗雀呢？

你能理解从照母山去两江管委会送个材料开个会，往来80公里的心情么？

作者: lurzn 时间: 2025-5-28 23:51
个人觉得搞个分院很不错，错位体验。两边搞不一样的感受。

作者: 重庆崛起 时间: 2025-5-29 00:35
分园没那个水平搞不好，集中到一起最好

作者: 山前有风 时间: 2025-5-29 09:06

mark2win 发表于 2025-5-28 23:35
你能理解从照母山去两江管委会送个材料开个会，往来80公里的心情么？

感同身受。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-29 09:07

lurzn 发表于 2025-5-28 23:51
个人觉得搞个分院很不错，错位体验。两边搞不一样的感受。

错位体验取决于方案，但是1300亩的动物园很难有错位体验。

作者: 白日梦想家 时间: 2025-5-29 09:17
建议引入长隆这样的IP打造亲子动物游乐园的模式，而不是传统的动物园，这样可以和老园区形成差异

作者: 还是举棋不定 时间: 2025-5-29 09:41

白日梦想家发表于 2025-5-29 09:17
建议引入长隆这样的IP打造亲子动物游乐园的模式，而不是传统的动物园，这样可以和老园区形成差异

我的建议就是华纳+两江影视城+动物园三位一体模式。不然，很难有吸引力。

作者: 憨豆哥哥向前冲 时间: 2025-5-29 09:57
为什么啥子都要往东边搬迁，热烈的温，重庆的基本盘本来就应该在渝西动物园既然在坡区，就让它继续留在坡区，坡区的铜罐驿有老渝蓉公交化铁路有沿江风景更巴适，建议搬去坡区西边的铜罐驿更合适！

作者: kouprey 时间: 2025-5-29 12:19
其实，说到底还是谁出得起这个钱，目前来看可能就两江还有这个实力。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-29 12:27

山前有风发表于 2025-5-28 20:19
你怕不晓得南边也在建滑雪场了吧？至于民国街谁稀罕呢？民国街+龙兴古镇加起来周客流量估计还没西流坨一 ...

西流沱是什么？80%的主城人不知道，民国街绝大部分都知道，这是差别。民国街为什么人流不多，因为收费，景区容纳有限，人多了维保压力大。

作者: wangking 时间: 2025-5-29 12:30

作者: 山前有风 时间: 2025-5-29 21:24

五宝老腊肉发表于 2025-5-29 12:27
西流沱是什么？80%的主城人不知道，民国街绝大部分都知道，这是差别。民国街为什么人流不多，因为收费， ...

既然都没几个人知道西流坨，哪为什么民国街客流还没不知名的西流坨多呢？

作者: 晴空 时间: 2025-5-29 22:24

山前有风发表于 2025-5-29 21:24
既然都没几个人知道西流坨，哪为什么民国街客流还没不知名的西流坨多呢？

西流沱是在城市核心区，是在内环以内的，周边常住人口就很密，光是周边居民饭后散步，也就有大量的人流。北区与西流沱同等区位的地方类似于嘉州新牌坊一带。

民国街在哪里？在外环以外！！！你拿内环以内的一个区域去和外环以外的一个区域比人流量，也对南区太没信心了。

还有，民国街是一个收费的景区，不是西流沱一样的供周边居民散步的地方。建民国街的初衷并不是象步行街一样追求巨大的人流量，人家是影视城，影视城是干什么的，要出租来拍影视的，如果影视城跟观音桥步行街一样人流如织了，还怎么拍戏？

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-29 23:07

匿名者发表于 2025-5-28 18:24
你再计算一下到中梁山山上的时间呢，山上还是没有轨道交通的，而且是50年内都不可能修到山上的轨道交通的 ...

当然不要在中梁山上搞，交通太不方便，，

但可以在九龙坡至大渡口至巴南的2号线沿线找地方，

比如大渡口贯金山（百度地图有标）那里（挨着钓鱼嘴艺术半岛），估计最大可以4000亩，位置不要太好！

再比如巴南的2、3号线连接处的南侧，云篆山北麓，可以更大！

如果九龙坡实在舍不得，就在新的九龙坡人民医院西侧也有大片土地，离西区公园（老动物园）也很近。

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-29 23:09

734005860 发表于 2025-5-28 21:52
土火是不是脑子被门夹了，把整个动物园搬龙兴，有几个外地游客会去？这不是自断财路吗，典型的傻X行为。

九龙坡至大渡口至巴南的2号线沿线找地方，比如大渡口贯金山（百度地图有标）那里，估计最大可以4000亩，位置不要太好！再比如巴南的2、3号线连接处的南侧，云篆山北麓

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-29 23:11

wxiaole 发表于 2025-5-28 20:11
就算是搬，那为啥又要往北边搬呢，北边啥子好事都想占完了，南边的人就算去趟****公园都要2个小时，南边又 ...

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-29 23:15

五宝老腊肉发表于 2025-5-28 19:40
南区消费力就是个问题。讨论现在的动物园在哪里没有意义，现在是考虑新园区放哪里合适。重庆主城区目前的 ...

就在一个城市里，说消费就扯，北区的人连十公里都不愿意走走吗？
九龙坡至大渡口至巴南的2号线沿线找地方，
比如大渡口贯金山（百度地图有标）那里，估计最大可以4000亩，位置不要太好！
再比如巴南的2、3号线连接处的南侧，云篆山北麓，
还有九龙坡不愿意，可以就在老动物园附近，新的九龙坡人民医院西侧也是大片土地。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-29 23:17

晴空发表于 2025-5-29 22:24
西流沱是在城市核心区，是在内环以内的，周边常住人口就很密，光是周边居民饭后散步，也就有大量的人流。 ...

简而言之，你承认民国街所在的龙兴太偏了所以没有客流。

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-29 23:17

山前有风发表于 2025-5-28 20:19
你怕不晓得南边也在建滑雪场了吧？至于民国街谁稀罕呢？民国街+龙兴古镇加起来周客流量估计还没西流坨一 ...

就连演唱会也是去巴南的那个什么熙

作者: 匿名 时间: 2025-5-29 23:18

浴火重生发表于 2025-5-29 23:07
当然不要在中梁山上搞，交通太不方便，，

但可以在九龙坡至大渡口至巴南的2号线沿线找地方，

动物园管理方是不会出一分钱来买地的，不光是不想出钱买地，甚至还在想其它更多的优惠条件。我敢打赌，九龙坡和大渡口是不可能舍得在这么核心的区域拿出这么一大片地来免费修动物园的，只想在中梁山上打主意，反正中梁山上的地属于限制开发级别的，坡区也不可能拿出来卖，反正都卖不到钱，乐得争取用来建动物园这种变通的方式来开发。

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-29 23:23
本帖最后由浴火重生于 2025-5-29 23:24 编辑

匿名者发表于 2025-5-29 23:18
动物园管理方是不会出一分钱来买地的，不光是不想出钱买地，甚至还在想其它更多的优惠条件。我敢打赌，九 ...

一个城市动物园只靠下面的区说明根本不重视，也是没眼光！

重庆市投钱，搞好了可能就是一个大网红

一个洪崖洞给重庆带来的价值提升是几个亿可以解决的吗？

作者: 山前有风 时间: 2025-5-29 23:29

匿名者发表于 2025-5-29 23:18
动物园管理方是不会出一分钱来买地的，不光是不想出钱买地，甚至还在想其它更多的优惠条件。我敢打赌，九 ...

有些地方招商不顾自己的现实条件，卖血招商的思路已经行不通了。好奇龙兴这几个娱乐设施的招商属不属于卖血招商呢？

作者: 匿名 时间: 2025-5-29 23:41

浴火重生发表于 2025-5-29 23:23
一个城市动物园只靠下面的区说明根本不重视，也是没眼光！

重庆市投钱，搞好了可能就是一个大网红

从市级层面考虑，更不会选坡区的核心区，两江新区的胜算更大。
从市级层面考虑，更愿意实现扩城的目标，市里一直主导把大学、公租房等布置在比较远的地方，带热较远的地方，从而可以有更多的地可以用来招商。

况且，市里也没钱了啊，根本不想投更多的钱在这里面。

对于坡区而言，即使舍得出血把核心区的大片地给动物园，核心区这些未开发的地上，也有很多待拆迁的，这就意味着不光要免费送大量的核心区的地，还要自己另外出一大笔钱来拆迁，坡区即使有心也无力啊，只能去打中梁山的主意。
但是对两江新区来说，两江新区可是在10多年前就已经完全拆迁完了的，不存在新的拆迁费用，这些地都是随时可以用于开发的。可以说，坡区毫无胜算。

作者: 晴空 时间: 2025-5-29 23:42

山前有风发表于 2025-5-29 23:17
简而言之，你承认民国街所在的龙兴太偏了所以没有客流。

那你的意思是不是要在西流沱片区拆迁出4000亩地来建动物园？

作者: 匿名 时间: 2025-5-29 23:46

山前有风发表于 2025-5-29 23:29
有些地方招商不顾自己的现实条件，卖血招商的思路已经行不通了。好奇龙兴这几个娱乐设施的招商属不属于卖 ...

要说两江新区前期卖血招商，倒是有一定的可能性。现在两江新区快速、主干道、次干道等路网密集，马上就有两条轨道交通，又有体育场、大学、影视城，甚至两江新区管委会都搬去了，各种基础设施和配套都起来了，条件那么好了，现在怎么可能还会卖血招商。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 00:03

匿名者发表于 2025-5-29 23:41
从市级层面考虑，更不会选坡区的核心区，两江新区的胜算更大。
从市级层面考虑，更愿意实现扩城的目标， ...

你还不如说从你的角度考虑。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 00:05

匿名者发表于 2025-5-29 23:46
要说两江新区前期卖血招商，倒是有一定的可能性。现在两江新区快速、主干道、次干道等路网密集，马上就有 ...

卖血招商是一种状态，是不顾自己的现实条件去补贴招商。还有，你还是没有回应两江新区的文娱设施的客流量怎么样，有没有达到当初的设想。
当然，也有可能就没有想过要吸引人过去。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 00:08
本帖最后由山前有风于 2025-5-30 00:10 编辑

晴空发表于 2025-5-29 23:42
那你的意思是不是要在西流沱片区拆迁出4000亩地来建动物园？

我可没说只拆4000亩，而且也没说必选在西流坨。如果真要是4000亩地，李家沱很容易找出来，三号线九公里站、麒龙东边的燕尾山都可以入选，更轮不到龙兴。不过，我觉得燕尾山拿来搞百里航天科技城更有意思。

作者: cqpsp 时间: 2025-5-30 04:08
杨家坪动物园只留下熊猫重新修建一个国内数一数二的熊猫研究院这才是最优解

作者: 不知道取什么 时间: 2025-5-30 09:12
龙兴挺好的，离机场很近

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 10:11

山前有风发表于 2025-5-29 23:17
简而言之，你承认民国街所在的龙兴太偏了所以没有客流。

你就是正宗的咬卵犟。收费景区和市民休闲街区有个屁的可比性。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 10:20

浴火重生发表于 2025-5-29 23:15
就在一个城市里，说消费就扯，北区的人连十公里都不愿意走走吗？
九龙坡至大渡口至巴南的2号线沿线找地 ...

九龙坡到大渡口、巴南已经跨区了，既然跨区了，那就不再是南边几个烂兄烂弟的事情了。据我所知，重庆市动物园是重庆市城市管理局直属的正处级事业单位，不是属于哪个区的“私产”。你扯到2号线南段去了，北区过去可不是十公里的事情，时间也是一个问题，观音桥到鱼洞，和到龙兴，乘坐轨交时间差不多，而园区周边城市界面相差两个时代。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 10:23
本帖最后由山前有风于 2025-5-30 10:28 编辑

五宝老腊肉发表于 2025-5-30 10:20
九龙坡到大渡口、巴南已经跨区了，既然跨区了，那就不再是南边几个烂兄烂弟的事情了。据我所知，重庆市动 ...

既然你说巴南“偏”，那为什么龙兴民国街客流量不如巴南西流坨呢？甚至还不如鱼洞老街呢？而且就收费情况来说，龙兴古镇也不收费嘛。
真不知道你想证明什么。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 10:24

五宝老腊肉发表于 2025-5-30 10:11
你就是正宗的咬卵犟。收费景区和市民休闲街区有个屁的可比性。

龙兴古镇收费吗？哪客流量呢？

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 10:31

山前有风发表于 2025-5-30 10:23
既然你说巴南“偏”，那为什么龙兴民国街客流量不如巴南西流坨呢？甚至还不如鱼洞古街呢？而且就收费情况 ...

说实话，作为江北核心区人，我去过龙兴古镇若干次了，但是除了同事老汉去世去慰问，只去过一次巴南鱼洞，周边大多数人都不会去南区霍霍时间，北区的人来说，南岸四、五公里，九龙坡杨家坪就是南边的边界了。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 10:33

山前有风发表于 2025-5-30 10:24
龙兴古镇收费吗？哪客流量呢？

龙兴古镇比你那个啥子沱，知名度高很多，客源来自全市，甚至市外全国，你那个沱就是周边居民逛街消费的地方，实质就是仿古商业街而已，性质都不是一回事。

作者: 熊出没 时间: 2025-5-30 11:01
都说重庆动物园小，我查了一下全球比较著名的动物园面积（野生动物园除外），对比起来，重庆动物园面积真不小。

新加坡动物园  28.3公顷（百度百科）
柏林动物园  35公顷（百度百科）
纽约布朗克斯动物园 100公顷（百度百科）
伦敦动物园 36英亩=14.57公顷（百度百科）
惠灵顿动物园  13公顷（百度AI）
北京动物园 86公顷（百度百科）
费城动物园 42英亩=17公顷（百度百科）
圣地亚哥动物园 43公顷（百度百科）
巴塞尔动物园 13公顷  （百度百科）
墨尔本动物园 22公顷（百度AI）

重庆动物园  43.5公顷（百度百科）

作者: acfr77 时间: 2025-5-30 11:12
吃多了搬到龙兴，那种卡尔湾核心区的人哪个去，不晓得哪来的农花儿就想把好东西望乡下搬，辣鸡两江新区企业没扶持起来几个一天就想挖主城的墙角，能不能争点气去搞下华纳，能不能去外面争一下抢一下，不要只会内战内行窝里斗

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 11:31

熊出没发表于 2025-5-30 11:01
都说重庆动物园小，我查了一下全球比较著名的动物园面积（野生动物园除外），对比起来，重庆动物园面积真不 ...

作为城市动物园，重动的确不小了。一般来说，城市动物园不考虑繁育功能所以用地相对于野生动物园算小。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 11:33

五宝老腊肉发表于 2025-5-30 10:33
龙兴古镇比你那个啥子沱，知名度高很多，客源来自全市，甚至市外全国，你那个沱就是周边居民逛街消费的地 ...

难道你想拿龙兴古镇和主城核心区的磁器口古镇比客流了吗？

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 12:30

山前有风发表于 2025-5-30 11:33
难道你想拿龙兴古镇和主城核心区的磁器口古镇比客流了吗？

压根不是客流问题，而是客源对象问题。没问题呀，把动物园搬到鱼洞，就你们巴南几爷子吃了饭去散步玩儿，每次收费100，看你还去不去。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 12:50

五宝老腊肉发表于 2025-5-30 12:30
压根不是客流问题，而是客源对象问题。没问题呀，把动物园搬到鱼洞，就你们巴南几爷子吃了饭去散步玩儿， ...

我可没说搬动物园哟，我们发展又不是两江新区那种靠搬靠抢靠卖血。还有，这话是不是暴露了你们想搬动物园的企图？

作者: wahaa 时间: 2025-5-30 12:57
论坛两杂皮意见不统一，怎么办？

林杂交种：龙盛片区也属于主城中心区，适合开发一个更大的动物园，加上重庆动物园新建项目，更有利于拉动东一槽的发展和成熟，早日构建起重庆主城中心区中槽+东西槽两翼齐飞的大都市格局。

fightsanta龙兴那个狗都不去鸟不拉屎的农豁皮卡尔湾，龙兴这种离中心城区50多公里，隔两匹大山，街上到处是背背篓的地方也纳入主城区真是闯你妈个鬼，龙兴确实是卡尔湾。

林杂种怎么没有给fightsanta他扣上底圾、龟龟的帽子呢，知道吗？
fightsanta，这个杂种就更无底线了，居然公然诋毁龙兴，蔑视龙兴，还称之为鸟不拉屎的农豁皮卡尔湾，龙兴就这么不堪，为什么？龙兴的出来说两句？

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 15:12

山前有风发表于 2025-5-30 12:50
我可没说搬动物园哟，我们发展又不是两江新区那种靠搬靠抢靠卖血。还有，这话是不是暴露了你们想搬动物园 ...

动物园一旦有了一个大型新园区，老园区的定位和内涵必然发生很大的改变，这根本不用多想，否则按照现状发展，和新园区抢饭吃吗？

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 15:33

五宝老腊肉发表于 2025-5-30 15:12
动物园一旦有了一个大型新园区，老园区的定位和内涵必然发生很大的改变，这根本不用多想，否则按照现状发 ...

你还不如直接说关闭老园区。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 15:39

山前有风发表于 2025-5-30 15:33
你还不如直接说关闭老园区。

逃不掉功能置换。两边发力，也没有那个财力，毕竟还要挣钱养园，内耗愚蠢至极。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 15:51

五宝老腊肉发表于 2025-5-30 15:39
逃不掉功能置换。两边发力，也没有那个财力，毕竟还要挣钱养园，内耗愚蠢至极。

功能置换？又发明了炒房的新概念，真不错！

作者: 山与橙 时间: 2025-5-30 16:09
悦来或水土新城（竹溪河畔）

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 16:46

山前有风发表于 2025-5-30 15:51
功能置换？又发明了炒房的新概念，真不错！

哦，炒房？现在啥年代了，还炒房？

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-30 17:45

五宝老腊肉发表于 2025-5-30 10:20
九龙坡到大渡口、巴南已经跨区了，既然跨区了，那就不再是南边几个烂兄烂弟的事情了。据我所知，重庆市动 ...

第一，十公里不影响北边的人来看动物，反而是一种郊游第二，对外地朋友到重庆肯定要去渝中（洪崖洞等）旅游，距离较近，方便
第三，到动物园不是天天去、周周去、月月去，所以动物园低廉的门票价格对所有重庆人没差别，别说什么收入差距
第四，北边已经发展得很好，南边西边还需要大项目拉动经济发展

作者: 浴火重生 时间: 2025-5-30 17:52

匿名者发表于 2025-5-29 23:41
从市级层面考虑，更不会选坡区的核心区，两江新区的胜算更大。
从市级层面考虑，更愿意实现扩城的目标， ...

此一时彼一时，以前地价高，坡区要把土地留着卖，现在不一样了

另外，你没有仔细看我说的坡区新人民医院西侧的土地，一大片，起码2千亩，没有什么城建

再说还可以放到2号线经过的大渡口贯金山（百度地图有标记），有5千亩

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 17:58

浴火重生发表于 2025-5-30 17:52
此一时彼一时，以前地价高，坡区要把土地留着卖，现在不一样了

另外，你没有仔细看我说的坡区新人民医 ...

伏牛溪那里应该是小球中心，对面的云篆山不错，上面也没太多的建筑而且是个台地上面的面积至少25平方公里，动物园植物园都可以同时开建了。

作者: 山前有风 时间: 2025-5-30 18:05
本帖最后由山前有风于 2025-5-30 18:07 编辑

浴火重生发表于 2025-5-30 17:45
第一，十公里不影响北边的人来看动物，反而是一种郊游第二，对外地朋友到重庆肯定要去渝中（洪崖洞等）旅 ...

那个1300亩的选址根本就不可能。上海市动物园也搞过一园多址搞了一个上海野生动物园，很小2000亩左右但还是比龙兴的1300亩大，然后游客体验也不咋地。所以1300亩的用地就是穿新鞋走旧路脱了裤子放屁。

1993年4月，（上海）市园林管理局、市农业局(后因无资金投入而撤出合作方)国家林业部的代表在上海签署了《关于在上海合作建设野生动物园意向书》，8月完成了选址工作，9月13日市园林局成立上海野生动物园筹建组。

作者: 五宝老腊肉 时间: 2025-5-30 19:48

浴火重生发表于 2025-5-30 17:45
第一，十公里不影响北边的人来看动物，反而是一种郊游第二，对外地朋友到重庆肯定要去渝中（洪崖洞等）旅 ...

硕大的新园区你想低廉的门票？财政部门能答应？

作者: cqpsp 时间: 2025-5-30 20:33
搬动物园可以不能搬熊猫好不容易大家知道重庆有熊猫了有要搬迁熊猫馆太差必须重新规划设计

作者: cqhy007 时间: 2025-5-30 20:47
龙兴可以，有地铁通达，但新建动物园要超前，面积要大，至少1万亩以上，否则就不要建。

作者: wtao 时间: 2025-5-31 00:07

龙盛片区适合开发一个更大的动物园

作者: wwwfox1984 时间: 2025-6-17 10:13
疯狂对北区堆料！带来的结果就是重庆成为了一个残疾人

欢迎光临经典重庆 (http://bbs.classic023.com/)