谏言重庆（五）打造头部效应，合并重庆大学和重庆医科大学

独钓以武取胜

本人见识浅薄，但热爱重庆，热衷于关心重庆的发展，这个论坛更需要出言献策，所以个人有一个对重庆谏言系列。不知是不是巧合，前面几期谏言的高新区实体化、规划科学大道、新建历史博物馆等发展愿景都不断得以实现，为了更强大的重庆再坚持发表一些个人拙见，这一期谈下高教，对于重大和重医合并的浅薄想法。

一、合并的重要意义

1.从整体形势来讲，强者愈强，合并符合大势所趋。

先不说川大，说说北面的西安交大，西交合并了西安医科大学和陕西财经学院，于是就快速的拥有了医学几乎全部学科和经济金融学科，这也是为什么经济金融学院和医学部在西校区的原因。西部最强川大、西交都算是依靠合并医科大发家的。当然希望重医的同学不要有被强迫掳掠的心态，就像当年的高校合并潮是西农、华西不能阻挡的，当然也有阻挡的成功就是西政，轰轰烈烈的保校运动过后，西政的现状怎样大家有目共睹。如果当年西农不合并的后果是什么?很可能出现大量人才流失的窘境，沦为省属高校的危险？所以合并是为了重庆高校在强制逾强的生存环境中更有竞争力。

2.对学校来说，学科互补的学校，合并是双赢。

当年川大没有华西，学科实力和得到的支持度不会这么高；华西没有川大，就没三大零突破（国家重点实验室、重点学科和中科院院士）。西南大学不合并，两所学校都在百名开外，现在合并后至少可以保住前50，冲刺前30，风头甚超重大。众人皆知，重大吃亏在没有医学，但自己建立医学院来讲，有三医大、重医两座大山在，自己的医学院是做不强的。而重医医学是强，但实力也并没达到一骑绝尘的地步，仅是一个医科大学，前面还有三医大这个巨人，社会影响力有限。若合并后利用985平台、利用教育部直属高校资源，完全有可能医学学科实现国家重点实验室、国家重点学科和中科院院士的突破。

3.对重庆来说，高校多而不强，合并提升头部是突破口。

重庆高校整体水平是有的，但是多而不强，本科院校60多所，在校生80万，位居国内前列，但是领头的没进入到国内顶尖行列，重大、西大徘徊在35-70名，而这个排名区间的高校影响力有限。中国社会盛行从众心理，买车看销量，为什么销量大的大众本田卖的好？因为牌子更响。对重庆来说拔尖比提升平均分重要。在经费支持有限的情况下，通过合并能有类似浙江大学的超级大学，这样就能提高整个重庆高校群的上限和气质，从而打出头部品牌，也能带动西政、重邮、重交等二梯队学校进步，吸引更多优秀人才形成人才高地，带动科教发展。从投入上讲，这个投资成本和风险远远小于巨资建设的研究院投入，而且快速见效。

二、合并后提升预测

1.学科排名。

成为顶尖大学教育比拼的是学术研究实力，目前ESI重大排名37，并且ESI学科10，ESI论文数24872；重医ESI学科5，ESI论文数11112。假设合并后，新重大ESI学科15，ESI论文数35984，从ESI学科数量比较，略低于综合排名第12名的川大（ESI学科17），等于排第13、15名西安交大、吉林大学。从ESI论文数比较，合并后ESI论文数35984，多于综合排位18位、19位的华南理工、南开大学。综合来看，合并后ESI整体排名可以位居14-18名，成为与南开大学、厦门大学相当，略逊于川大、西安交大的排位区间，迅速提升冲刺前12的综合实力.

2.经费预算。成为顶尖大学教育发展经费必不可少，重庆大学2021年预算67.21亿元。重庆医科大学预算支出为市属本科高校预算最多的一所，年度预算为14.908亿元，合并预算82.11亿元，略低于18名的华南理工（83亿），高于第19名、20名中国人民大学（78亿）、和天津大学（76亿）。经费规模上将，排位前20，冲刺前15的实力

三、合并可行性

1.专业处理上。理论上重庆重医两学校是彻底的互补合并，所以不存在专业院系划分矛盾。应该不存在其他综合院校不同校区的相同专业如何处理，同一学科分处异地怎么解决，因为一般学校合并都是互补合并，可能有的学校存在这个问。

2.行政归属上。合并后首要问题是重庆减少一所市属高校，从控制权上市损失，但我觉得和大重庆发展比起来，这点损失完全是以小博大，利多弊少。至于学校的行政机构怎么调节，反正一合并，那些之前反对合并的领导可能会出走，因为合并=降级啊。这也是重医领导层抗拒的最重要原因。

3.校区管理上。重大、重医直线距离不足一公里，合并后校区管理上应该不存在问题。

综上所述，合并重大、重医是当前提升重庆高教实力、形成教育高地，完全可行、行之有效、精准突破的重大战略。