不要在盯着成嘟的大区机构来，重庆发展还是要靠自己

细无声123

一、从哲学的角度讲，内因决定事务的发展
重庆的发展决定于自己的发展战略，人财物调配，自身区位条件的发挥，几个所谓的大区机构不起主要原因，不是主要矛盾和矛盾的主要方面。
二、成嘟勾结部委的派出机构阻碍重庆发展，本质是阻碍，无法阻挡
从全国来看，把部委的派出机构作为重要的排挤区域竞争对手的手段，成嘟阴阳人真的是无所不用其极。但这仅仅是自身战略模糊，劣势明显时的拙劣表演，无法撼动重庆的地位。
虽然这几个大区机构配合成嘟阴阳人，限制重庆的航空时刻、火车车次、铁路修建的优先级，但是重庆GDP受到的影响很小，几乎忽略不计，只是觉得恶心和难受而已。
同时，也显示出成嘟阴阳人的小肚鸡肠和险恶用心。
三、重庆发展的真正问题
1.财政大锅饭
全市财力平均化，导致发展核心区域缺少财力，严重影响城市建设、基础投资、产业培育、招商引资。重庆主城区的主力税种只留成25%，渝西地区50%，两翼地区几乎100%。主城区持续失血，特别是在房地产萎靡的今天，卖地的资金损失惨重，财力一塌糊涂。
正确的做法：两翼地区停止新增财力，新增财力主要用于主城区；用好科学城、经开区的开发融资功能，缓解主城区财力失血问题；尽快撤并不合理的行政区域，降低行政成本。
2.产业培育和招商引资
大家看到的是，重庆近年来产业培育和招商引资萎靡，几乎没有什么大项目。其原因是，中国的大环境是产能过剩、投资萎靡，新的大项目很少，竞争很激烈。地方****要花真金白银去扶持，才有结果，没有财力就是无源之水、无本之木。
举个例子：早年（2010前）是"给地给减税"，中期（京东方4.5代那会儿）cd摸索出国资定增入股的"cd模式"，现在（2023往后）是"产业基金+专项奖补+成本减免"三件套一起上——cd产投重产基金、先进制造基金这些是主力弹药的出口。
结果，重庆还在吃财政大锅饭，财力集中不起来，产业就培育不出来。
正确的做法：做大市级母基金，同时加大市级财政的奖补范围和力度，基金是要保值增值的，财政补助不能缺位。
3.直管县导致的“吏治”“人才”问题
直管县的确降低了行政成本，但是导致的问题也很多。其一，市级部门困于日常基本工作，调研、协调、创新能力严重缺乏，导致重庆开创性的政策迟迟出不来，很多该争取、该落地的政策都是跟随状态。其二，人才凋敝和有人不用。重庆从计划单列市的底子成为直辖市，人才底子较薄，但是因为区县级太多，市级监督力度较弱，存在严重的有人不用的尴尬局面。比如，某区一个清华大学的博士，长期当科级干部，提拔的干部中，很多都是大专、专升本。这些地区的人才标准的确不一样。
正确的做法：还是加大吏治，做大做强市级部门，增加人手和人才，增强调研、协调、创新能力。
4.区域规划混乱，形不成合力
重庆****期存在：两江新区、高新区（科学城）、经开区等。这些市级开发职能的派出机构与所在区县地位重叠，沟通繁琐，形不成合力。
重庆主城区行政规划，一直沿用2000年左右的规划格局，支离破碎，极其不合理。
比如，大渡口区这种袖珍区，完成了历史使命，就应该合并、撤销。不然，独立存在，既没有独立发展的空间和财力，又没有合理的发展定位和战略，简直就是等死。
还有，渝中区与沙坪坝中梁山以东区域，困死在狭小的区域了。
还有，南岸区、巴南区，区域重叠，地位模糊，怎么发展？
正确的做法应该是：做大市级开发机构，集中财力搞发展，两江新区带动北部地区发展；科学城带动中部地区发展；经开区带动南部地区发展；合理规划行政区域，减少行政成本。